Wij gebruiken cookies om onze website gebruiksvriendelijker te maken. Door op deze site te blijven gaat u akkoord met ons gebruik van deze cookies.

Mag het een beetje meer zijn

Mag het een beetje meer zijn

Als politici niet handelen, dan moet de consument het initiatief nemen. Ga voor je primaire bankzaken naar een bank die een salaris- en vergoedingenplafond hanteert.

B&S is naar de beurs gegaan en de ceo strijkt absoluut en relatief veel geld op. B&S is een distributiebedrijf uit Dordrecht en ik moet bekennen dat ik tijdens het lezen van het artikel in het FD voor het eerst van dit bedrijf hoorde. B&S levert voeding, cosmetica en drank aan grote cruiserederijen. Ook bevoorraadt het bedrijf legerbases die opereren onder de vlag van de Verenigde Naties en militair samenwerkingsverband NAVO. Er werken 1.500 mensen en is groot geworden met de handel in taxfree producten. De twee grootverdieners zijn de oprichter Willem Blijdorp en de ceo Bert Meulman.

De aandacht gaat nu uit naar Meulman. Hij verkoopt niet alleen miljoenen aandelen, maar heeft ook recht op een riante dividenduitkering. De optelsom wordt voor hem in totaal een kleine €120 mln. Zodra de aandelen B&S op de beurs verhandeld worden, krijgt hij namelijk 2 % van de totale beurswaarde uitgekeerd. Dat levert hem zo’n € 24 mln extra op.

Dit soort vergoedingen ligt gevoelig. Een aanblijfbonus voor de bestuurders van NIBC, een bank die op 23 maart 2018 naar de beurs ging, zorgde bij vakbondsbestuurders en politici voor grote verbazing. Die verbazing heeft dan betrekking op een extraatje van ca € 1,5 mln. In relatie tot de € 24 mln van Meulman maar een heel bescheiden bedrag.

Extreme vergoedingen bij beursgangen zijn niet ongebruikelijk. Wat de samenleving er van vindt zal ook altijd voer voor discussie blijven. Het interessante zit in het feit dat NIBC een bank is die onder de deposito garantieregeling valt.

Laat de verbazing van politici nu eindelijk eens plaatsmaken voor daadkracht. Elke instantie met een bankvergunning moet een salaris en vergoedingenplafond hanteren. Aandeelhouders mogen daar geen invloed op hebben. Als een instantie de vrijheid wil hebben om tezamen met aandeelhouders te doen wat zij willen, dan zal de bankvergunning moeten worden ingeleverd en geen enkele restaansprakelijkheid meer overblijven. Voor de meeste vergunninghouders zal het opzeggen van de bankvergunning geen optie zijn en dan kun je eigenlijk ook niet meer spreken van private instellingen.

Als politici niet handelen, dan moet de consument het initiatief nemen. Ga voor je primaire bankzaken naar een bank die een salaris- en vergoedingenplafond hanteert.

Reageer

Meest Gelezen