Wij gebruiken cookies om onze website gebruiksvriendelijker te maken. Door op deze site te blijven gaat u akkoord met ons gebruik van deze cookies.

Lees meer over cookies
Accountants & Belastingadviseurs in Amsterdam. Sinds 1948. +31 20 5608989

PRIVACY WETGEVING
Hoge raad verbiedt fiscus gebruik politiefoto's

Werknemers met een auto van de zaak moeten vanwege privégebruik van die auto een gedeelte bij hun inkomen tellen. Je mag die bijtelling geheel achterwege laten als je minder dan 500 KM per jaar privé rijdt. Als je weinig privé rijdt, is dat een aantrekkelijke escape om geen bijtelling te krijgen.

7-martin (1).png
Door Martin Noordzij
27 februari

Die kost je al snel een paar honderd euro per maand. Je moet dan wel een uitgebreide en sluitende kilometeradministratie voeren. Die administratie moet ook achteraf door een derde te controleren zijn.

De verantwoordelijkheid voor het zorgvuldig bewaren en leesbaar presenteren ligt ook bij de belastingplichtige. De werknemer/ondernemer bij wie de laptop uit de auto wordt gestolen met al z’n administratiegegevens daarop is gewoon de klos.

Dan moet je maar een backup hebben gemaakt. Maar daar gaat het nu niet om. Nu gaat het om materiaal dat beschikbaar is voor de fiscus en waarmee zij denken te kunnen aantonen dat er met een kilometeradministratie iets mis is.

De werknemer, of zelfstandig ondernemer meldt in z’n administratie dat hij op zaterdag een beurs bezoekt in Groningen en de auto is op dat moment gefotografeerd in de buurt van de Efteling. Dan heb je wat uit te leggen zou je denken.

De rechter is de leaserijder gunstig gezind. Recente uitspraken stellen de werknemer in het gelijk dat het fotomateriaal niet gebruikt mag worden. Te veel inbreuk op de privacy.

Is dit nu een verheugende duidelijkheid of niet?

De belastingheffing op privévoordelen is gebaseerd op wetgeving die door een democratisch gekozen senaat is gemaakt. Iets wat de onze maatschappij dus wenst. Bij velen overheerst inmiddels het gevoel dat je op straat niet meer onzichtbaar kunt blijven.

Als ik betaald parkeer in Nederland dan weet ik dat er op de minuut precies geregistreerd wordt waar ik hoelang ben geweest. Ik ervaar dat zelfs als handig. Sommige leaserijders denken daar duidelijk anders over.

Vanuit innovatief oogpunt is de recente jurisprudentie teleurstellend. In de wereld van big data wordt er toegewerkt naar slim omgaan met gegevens. Maar zodra onze belastingdienst dit inzet om te controleren, dan mag het niet.

Is dit rechtvaardig?

Ongeacht wat het antwoord is op deze vraag is dat de gevolgen voor de belastingheffing zeker zijn. Die gaan gewoon omhoog. Want wat wij aan de ene kant tekort komen zal aan de andere kant binnen geharkt moeten worden.

Ik denk dat de belastingdienst weer snel fotografen in dienst gaat nemen. Die verdienen zich wel weer terug. En als zij toevallig iets strafrechtelijks fotograferen en de politie wil die foto’s gebruiken? Daarop weten wij nu ondubbelzinnig het antwoord. En wat wij daarvan vinden ligt wat genuanceerder. Hoe komt dat toch?

Martin Noordzij

(De inmiddels gangbare benaming leaserijder is gebruikt en daarmee wordt iedereen bedoeld die in een bedrijfsmatig ter beschikking gestelde auto rijdt)

Reacties (0)

Reageer op dit artikel